测评推荐《野蔷薇》剧本杀凶手解析剧透_故事人物复盘

剧本类型：现代 | 硬核 | 日式
剧本发行：慢热TUO工作室
剧本人数：6人（4男2女）
测评时长：5小时

野蔷薇剧本杀剧情剧透：
1999年8月，报纸上铺天盖地的宣传着一则新闻：
“重金破案，探寻15年前小野家主小野隆一在家训练离奇死亡的真相。”

小野隆一是被誉为日本体操之父的奥运会冠军，退役后经营着一家体操俱乐部，培养日本青少年体操选手，受人敬仰。

1984年8月15日被发现死在家中，嫌疑人之一失踪不久后，警察最终以意外结案。

据说小野裕太不满当年爷爷死亡的案件调查结果，所以重金悬赏知情者和侦探来还原当时的案情真相，奖励甚至还包含了俱乐部1%的股份。

8月15日下午，小野庄园，众人聚集，各有心思，一连串的问题不由自主地浮上脑海：为何时至今日小野家才重启案件？当年的嫌疑人为何突然失踪？而小野隆一的死究竟是意外还是伪装成意外的谋杀？……

野蔷薇剧本杀前言剧透：

记不得从什么时候起，沉浸本和机制本的市场热度越来越高，反而是最基础的推理游戏——硬核本的受众度慢慢减弱。

一开始我也是兴致勃勃地畅玩在每段不同的人生里，可渐渐的当我这个高压水枪居然变成爱情菠萝头时，我突然想起来，当初热爱剧本杀的原因是剧本杀的解谜、推理过程非常过瘾，脑瓜飞速运转的成就感非常棒！

所以，当最近硬核本渐渐又有超过沉浸本风头的趋势时，我脑袋一热决定当一只硬核排雷狐！！

可是硬核本是那么好冲的吗！作为一个只睡了1小时的熬夜狐，连灌了两杯冰美式才勉强唤醒了昏昏欲睡的大脑！

整个人还是软绵绵的，于是在等候和读本期间我吃了蛋糕、喝了咖啡、点了肯德基、又在看酸奶……其他人可能以为我来野炊的……（小狐狸温馨提示：不要在剧本杀游戏期间吃味道过重的食物哦！也要小心不要将油渍等滴到剧本上哦！）

野蔷薇剧本杀主持人开本介绍：
剧本开始了，主持人走进来说“欢迎来到奇雾剧本杀推理社，我是今天的主持人Eason，开始之前，我想问大家个问题。”

“你们认为一个13岁的少年因为童年教育不当，引起心理不健康，从而杀死了一个女孩儿，他应该受到什么样的惩罚？”

哦吼！我的瞌睡虫瞬间就被警察叔叔抓走了，这个主题非常有趣嘛！大家七嘴八舌地给了自己的意见，但都显得比较不确定。

这时，Eason继续补充：如果你是这个受害者女孩的妈妈，你会怎么做？如果你是这个13岁施害者男孩的家人，你会希望如何？如果你是法律、规则的制定者，你又会如何呢？

是的，不同角度不同考虑，具体事情具体分析，但不可否认的是，·这个男孩杀害了一个无辜的女孩，这个女孩也是父母的掌上明珠，她本该明媚靓丽，平安到老；那这是男孩自己的罪过？

或者说是子不教父之过？亦或者是社会教育的匮乏？甚至是法律制度的不够完善？

这种社会性话题的写实剧本，加上硬核级别的凶案，让我一下子坐直了身体！“DM，给我多几张A4白纸，我要上线了！”

那么这个有趣的社会话题硬核本，到底怎么样呢？

野蔷薇剧本杀测评简介：
▲ 最大值：50 测评笔者当场体验感

测评正文：

青少年道德品性的问题一直是社会关注热度很高的话题。

作者以此为切入点，根据真实故事改编，加入推理环节，呈现给我们一个硬核立意剧本——《野の蔷薇》。

如名字所示，故事发生在日本的80、90年代，品德教育的缺失和法律法规的缺漏，使得当时日本的问题少年频出，令人发指的青少年犯罪事件层出不穷。受害者的家属们悲痛欲绝，却因为日本刑法对于未成年的保护较大，而无法得到公平的裁决。

此番状况下，有人选择继续上诉，要求日本对犯罪行为严重的未成年人执行死刑（日本20岁才成年）；也有人直接叛出法律，自己成为暗黑执法者，手刃犯罪之人。

如果是你，你会怎么选择呢？

作为施暴者的父母长辈，面对已经变成恶魔的孩子，心里是如何想的呢？是懊悔自己的教育出了问题，还是认为孩子是在懵懂的时候被身边的狐朋狗友带坏了？还是直接断绝关系？

亦或者是毫无原则地包庇自己的孩子，甚至使用非法的手段帮助他逃脱法律的制裁。

作为局外人，我能坚定地选择相信法律，可是作为局内人，谁也不知道事情降临的那天，自己会做出何等抉择。

因此，作者设置了六句话让玩家们在开局前有效地选择到适合自己的剧本。

如果法律不能解决是非善恶，那么是非善恶到底是由什么决定的呢？
如果任由命运摆布，那活着还有什么意思呢？
迟到的正义，并非正义；
从别人那里夺走什么，自己也失去什么；
因上努力，果上随缘，但行善举，莫问前程；
回忆就像是口袋里放进了一块砖，你时时刻刻能感受到它的重量，又不至于让你无法前行。

这种分本设置，通常出现在沉浸本当中，有些硬核玩家会觉得这个分本机制略微鸡肋。

然而，虽然《野の蔷薇》作为主打硬核还原的剧本，前期玩家拿个哪个本子影响都不大，但是后期立意出现的时候，感受还是会有所不同的，当然这是后话，我会在立意部分详细说明。

剧本的阅读量中偏多，原因有二。

一是因为故事的时间线比较长，涉及三代人，看得出作者尽量压缩字数，但需要玩家了解的信息还是比较多的；二是每个案件看似独立，实则息息相关，在主支故事明朗之前，玩家会因为信息过于零碎而需要花心思去记忆。

但好在剧本的结构清晰，以时间为界分成几幕，玩家只要跟随DM的节奏，一般不会因为信息量过大而产生混乱。

前期的凶案机制非常新颖有趣！

它并不是一个既定结果的凶案，换句话说，这个环节主旨在于列举每个嫌疑人可能使用的行凶手段，以及他们的动机和每个人之间的关系。

这种机制有没有一种重案小组通宵讨论的感觉？

在白板上钉住每个嫌疑人照片，画出关系网，然后列出所有作案可能性，最后圈出重点排查对象。

而且，这种半开放性凶案很有效地避免了盘凶逻辑BUG的问题。常规凶案，是作者拟定好所有推凶逻辑和线索，但是越复杂的凶案，越容易出现不符合常理或者过于完美主义的犯案手法，这也是经常被玩家质疑的问题类型；《野の蔷薇》前期凶案反其道而行，让玩家自己列举可能性，自己找自己的BUG，自己推翻自己，再得到公认的凶案结果，有效避免了逻辑BUG问题的同时，增加了推凶的趣味性，以及每个玩家的参与度。

后期的凶案又转变了一种模式，依旧是半开放性凶案，但不再是如同重案组前期破案的感觉了，而是有点警察罪犯一起赛跑的味道。

比如说#&*#@*&…33&&%##……为了防止剧透，此处只能省略500字。但是我们可以总结一些全部凶案的难度和推理性。

所有凶案的锁凶都不算很难，但手法推理上就需要玩家们根据线索开开适当的脑洞了。

小狐狸还是要温馨提示哦，开脑洞不等于异想天开，一定要结合已知信息，做到每个假设都有基础证据支持，每个手法都能形成闭合的证据链。

毕竟作者给出的推凶信息还是比较完整的，不需要玩家凭空想象。

当然，硬核本一般是不会有绝对的实锤线索，需要玩家自己组成完整的证据链，不过这才是乐趣和难度所在嘛！

而还原和推理的难度主要体现在了信息量上。

厚厚一沓的线索卡，加上时间跨度较长的故事线，使得整体题量非常大；细节也非常多，可能是在剧本里，在线索卡中，甚至是DM 的行为里，都藏着暗示真相的信息。

反正就是非常考验玩家的线索整理能力、信息归纳能力、重点摘要能力、以及脑容量。哈哈，是不是有种高中整理知识要点的感觉。

但是这种贡献自己能力，通过团队合作，最终找到凶手、还原故事的成就感还是非常棒的！

但这种信息量对于新手就不太友好了，所以推荐玩家打过10个本以上再来体验《野の蔷薇》，或者每车至少有1-2个超级推土机带队，实在不行就只能带床被子，准备打个8小时的《野の蔷薇》。

如果说新颖的推凶模式是一大亮点，那贯穿全程的机制环节则成为了欢乐担当。剧本设置了奖励机制，给主题压抑的故事带来了鲜活的快乐，很好地活跃了前期的盘本气氛。

虽然后期有的玩家认为这个机制作用不大，但我认为前期的欢乐作用已经足够了，毕竟这是一个主打硬核还原的剧本，并非机制本，而后期在立意比较沉重的环境下，欢乐机制明显并不合适。

但这个奖励制度的规则设定并不森严，很大程度取决于DM的想法。是不是听起来有点儿戏？

并不是这样的！DM也有具有角色身份的，就像原始股东具有决策权一样，DM的角色身份也使得他能够自由行使奖惩，这就比较考验DM的角色转变能力了。

本场的DM Eason在身份转变上无可挑剔，无论是语言上、肢体行为上，都很好地区分开了DM和所扮演的角色。

唯一美中不足的是，前期开场的流程稍微有一点磕绊，但也只是作为测评方比较认真、甚至严苛地比对每一项评分，所以有此一提；如果是单纯体验剧本杀游戏来说，整个流畅算得上通顺、舒服的。

最后回归到剧本立意上，这是作者想强调的问题，也是我很喜欢的现实社会性问题。